CNET科技资讯网8月11日国际报道 IBM批评微软服务导向式架构(SOA)太偏向专属的Windows标准，意图提供一种轻量级的传讯基础架构。" O" _% [9 W6 L& Y" R
+ p) z9 x6 M0 i; m) q% y
服务导向式架构(Service-oriented architecture；简称SOA)用来连结商业应用程序，以提供各种服务。利用包括延伸标示语言(XML)等协议打造的这种架构，可让多种应用程序互相沟通，进而达到改良商业流程的目的。( m) r2 U$ h2 C7 @5 W Q" O
3 \7 _" c; k7 Z: w" vSOA需要使用开放的标准来串联应用程序，而这些应用程序可由第三方软件公司制作，或是企业内部自行开发。
5 s2 W2 H. I! q% J: W6 Z, Q. `: e( u! y
IBM日前表示，微软的SOA作法偏重于连结与微软软件兼容的商业流程，但这么做会阻碍SOA的发展。- v7 L1 b: D4 d1 `7 v5 b
$ G% ?7 i2 [/ Q9 l5 u/ S: SIBM软件事业群主管Steven Mills表示：我们连结的是各种的平台、各种的应用程序。我们一视同仁把一切整合起来。但微软则试图对那些支持Windows平台的功能提供连结性，跟我们的作法大不相同。- z4 z" }2 m" `. W/ _' E
& y+ _; n/ i0 |2 c) s4 [
Mills说：他们的观点是，如何把Windows环境连结起来，只要你用的是微软技术即可相连。而我们的观点则是：你如何把各种环境连结起来，不论你用的是微软的系统，还是别的技术。. ~; o o! z( i% u2 r+ E& k
$ F& _0 L4 Z: J/ L/ ^' u
他宣称，IBM与微软的作风差别甚大，例如IBM用的是开放的XML与网络服务(Web services)标准，就跟微软采用的标准迥异。
5 a- d/ C1 o- q$ c9 }, _& r+ [3 ]5 Q) f% C3 T
XML用于SOA，以描述应用程序中的数据，以及应用程序互动所需的metadata。3 B1 l: D5 h9 _2 }
. f2 Y6 \7 T* {" E+ P; ?
微软的OOXML仍是专属性质吗?
a- g- [ v& I
4 K0 q' b- `- r2 Y& \) l微软和IBM在XML标准上争执不下。微软偏好起初在自家内部发展出来的Office Open XML(OOXML)标准。
5 X1 s( o# {9 [5 _; x* h3 B8 `2 @) x9 D: p# P
微软希望OOXML能获国际标准组织(ISO)认定为通用的标准。微软坚称，OOXML既已获得标准组织Ecma International的认可，如今已成为Ecma的标准，不再是一种专属性的标准。
+ ?" A1 i" s' t. G- y
# ]) g' N1 h: R7 A9 y微软和IBM一样，都是Ecma会员。但IBM目前使用、而且偏爱的是OpenDocument Format(ODF)，这是一种获ISO认证的开放源代码标准。ODF联盟和许多开放源代码社区人士认为，OOXML仍未脱专属范畴。: M+ i* Q6 p" K1 V* I% J
% U5 F5 ]: `1 P
为进一步比较IBM和微软的作法，Mills又举例说，就SOA而言，IBM在以库存管理和交易控制为中心的自动化上，采取垂直性的作法，并且让这些成为水平式的流程。
- c9 L& e8 ~% H3 p% R4 r. H& f8 t* r2 e g
他说：我们重新思考商业流程模型，希望在交易处理方面，做到无冲突(frictionless)。交易整合性需要持续的存取流量，而微软并未那么做。微软所做的，只是把信息从一台Windows系统传到另一台，而未解决有关交易冲突的问题。# Z+ [2 {: M+ ^. U( _
" S& f: i* _9 M, C7 F4 R4 @- U
他又说：SOA不只是信息传送的架构，而那正是微软SOA与IBM不同的地方。微软开发人员网络(Microsoft Developer Network)机制是一种轻量级(lightweight)的传讯基础架构，而IBM则提供全功能的基础架构。
